Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-27276/13

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-22201/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года

по делу N А40-22201/2013

по иску ООО "Генеральная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1107746610344, ИНН 7743788497, дата гос.рег. 02.08.2010, юр.адрес: 125252, г. Москва, ул.Песчаная 3-я, д.5, корп. 4)

к ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения"

(ОГРН 1075047004405, ИНН 5047082632, дата гос.рег. 29.03.2007, юр.адрес: 141400, Московская обл., г. Химки, Вашутинское ш., 1)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Гарькавый Ю.П. (по доверенности от 15.01.2013)

от ответчика: Аракелян Э.С.(по доверенности от 02.04.2013), Видманова Т.Н. (по доверенности от 05.08.2013)

УСТАНОВИЛ

ООО "Генеральная Энергетическая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (далее - ответчик) о взыскании 213 354,17 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2012 г. по 20.10.2012 г. - дату фактического погашения долга.

Решением суда от 25 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 204 370,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд пришел к выводу о правомерности начисленных процентов только по 09.10.2012 г. в связи с введением с 10.10.2012 г. в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и правовую позицию, высказанную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 г. N 11469/12, и необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию, включенному в реестр.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны пояснили, что согласны на рассмотрение апелляционной жалобы в части удовлетворения иска, в отношении отказа в иске решение не обжалуется (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 25 июня 2013 года в обжалуемой части и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2012 по делу N А40-77934/12 взыскано с ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" в пользу ООО "Генеральная Энергетическая Компания" 4 900 000 руб. 00 коп. задолженности, 32 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 664 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2012 по делу А41-42258/2011 задолженность ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" в сумме 4 900 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 666 руб. 67 коп. за период с 10.03.2012 по 10.04.2012 включена в реестр требований кредиторов.

Во исполнение определения от 12.08.2012 по делу А41-42258/2011 ответчик 20.10.2012 произвел оплату задолженности в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

На основании ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2012 по делу N А41-42258/11 в отношении ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 по делу N А41-42258/11 в отношении ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" процедура конкурсного производства введена с 10.10.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 производство по делу N А41-42258/11 о признании ОАО "Центр инженерно- технического и энергетического обеспечения" несостоятельным (банкротом) прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

Пунктом 2 ст. 57 Закон о банкротстве установлено, что в случаях, предусмотренных пп. 1 настоящей статьи, в том числе при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона.

Согласно ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", так как содержащиеся в нем разъяснения относятся к процентам, подлежащим уплате на сумму займа (кредита), являющихся основным обязательством.

Правовая позиция, высказанная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11469/12 от 22.01.2013 г., не может быть применена в настоящем деле, поскольку дело N А70-5049/2011 Арбитражного суда Тюменской области не является схожим с данным делом по фактическим обстоятельствам, так как в деле N А70-5049/2011 требования Банка ВТБ-24 рассматривались в рамках дела о банкротстве и в отношении юридического лица, являющегося банкротом.

Настоящий иск подан не в рамках дела о банкротстве, а по общим правилам искового производства, и не в отношении лица, являющегося банкротом.

Кроме того, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11469/12 от 22.01.2013 г. не содержит оговорки о том, что правовые подходы этого постановления являются обязательными при рассмотрении аналогичных дел со схожими фактическими обстоятельствами.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2013 года по делу N А40-22201/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая