Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-21370/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А56-4116/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу N А56-4116/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ДОРИНДА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис"

о взыскании 13 140 985 рублей 05 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу N А56-4116/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 24.04.2013, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 14.09.2013, то есть по истечении установленного срока.

Одновременно с апелляционной жалобой Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве уважительности причин пропуска установленного срока податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, связанного с ненадлежащим извещением истца о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Определение суда о принятии иска к производству направлено обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис" по юридическому адресу: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24, лит. Д), что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ N 3192В/2013 по состоянию на 11.01.2013.

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис" не обеспечило получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу. Направленная судом корреспонденция возвращена с отметками "за истечением срока хранения, в связи с чем на обществе с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элсервис" в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21370/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на двух листах; конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Несмиян