город Ростов-на-Дону |
|
03 октября 2013 г. |
дело N А32-5160/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,
при участии:
от ответчика: представителя Лыковой В.А. по доверенности от 12.03.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10.07.2013 по делу N А32-5160/2013
по иску ОАО "Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"
о взыскании задолженности за оказанные услуги,
принятое судьей Сухановым Р.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по размещению имущества, оперативно-техническому обслуживанию и предоставление в пользование и техническому обслуживанию телефонной канализации для размещения и эксплуатации линейно-кабельных сооружений в размере 10 856,77 рубля.
Решением от 10.07.2013 исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности оплатить оказанные ему истцом услуги.
Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, в удовлетворении иска отказать.
В жалобе ответчик сослался на то, что заключенный между ним и истцом договор от 01.08.2010 N 558 действовал до 01.06.2011, договор от 01.03.2010 N 261 действовал до 31.12.2010, а договор от 01.07.2010 N 557 - до 01.06.2011. Из иска следует, что задолженность образовалась в декабре 2011 года, то есть, за пределами действия договоров.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения. Указал, что взыскиваемая задолженность образовалась за декабрь 2010 года, а в тексте иска была допущена опечатка, вместо 2010 указан 2011 год. В расчете задолженности год указан верно.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факты заключения сторонами и исполнения истцом договоров от 01.08.2010 N 558, от 01.03.2010 N 261, от 01.07.2010 N 557 материалами дела подтверждены, ответчиком не опровергаются, что подлежит оценка в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 10 856 рублей 77 копеек, срок исполнения которого наступил. Ошибочное указание в тексте иска на 2011 год вместо 2010 года не привело к вынесению неправильного решения по настоящему делу, суд сослался на расчеты задолженности, представленные истцом, в которых год указан правильно (л.д. 10, 11). Иные доводы в жалобе отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года по делу N А32-5160/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Т.Р. Фахретдинов |
Судьи |
М.В. Ильина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-5160/2013
Истец: ОАО "Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Южный межрайонный узел связи
Ответчик: ФБУ войсковая часть 40911, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", ФКУ Объединенное стратегическое командование Южного военного округа
Третье лицо: ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Юг" Краснодарский филиал