Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 14АП-7551/13

г. Вологда

04 октября 2013 г.

Дело N А66-3297/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2013 года по делу N А66-3297/2013 (судья Куров О.Е.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городская коммунальная служба" муниципального образования "Городское поселение - город Осташков" (ОГРН 1116913000236, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, далее - Общество) о взыскании 3 679 619 руб. 19 коп., в том числе 3 554 572 руб. 99 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и 125 046 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27 июня 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 2 607 091 руб. 22 коп. основного долга, 123 300 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 39 013 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в размере 2 730 391 руб. 55 коп. в связи с несоответствием его фактическому размеру имевшейся на дату вынесения решения по делу у ответчика задолженности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что на дату вынесения судебного акта судом первой инстанции (резолютивная часть объявлена 18 июня 2013 года) оплата по платежному поручению от 18.06.2013 N 3802, на которое ответчик ссылается в жалобе, произведена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор от 01.04.2011 N 190 (с протоколом разногласий) на отпуск питьевой воды (далее - договор N 190).

В разделе 3 договора определены порядок оплаты, качество подаваемой воды, права и обязанности сторон.

Разделом 5 договора N 190 определен порядок расчетов между Обществом и Предприятием. Размер оплаты полученной питьевой воды определяется в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений по действующим тарифам (пункт 5.1 договора N 190).

Оплата услуг производится на основании счетов, вручаемых абоненту под роспись или направленных посредством почтовой связи, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора N 190).

Кроме того, сторонами заключен договор от 01.04.2011 N 191 (с протоколом разногласий) на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод (далее - договор N 191). По данному договору истец отпускает ответчику холодную воду из системы коммунального водоснабжения г. Осташков на собственные нужды, а также обеспечивает прием и транспортировку сточных вод.

Разделом 5 договора N 191 определен порядок расчетов между Обществом и Предприятием. Размер оплаты определяется в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений по действующим тарифам (пункт 5.1 договора N 191).

Оплата услуг производится на основании счетов, вручаемых абоненту под роспись или направленных посредством почтовой связи, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора N 191).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела. Объем оказанных услуг Обществом не оспаривается.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исследовав представленные сторонами документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 2 607 091 руб. 22 коп.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и отклоняются по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Платежное поручение от 18.06.2013 N 3802 на сумму 18 219 руб. 78 коп. имеется в материалах дела (том 1, лист 172).

Доказательств поступления данной суммы на счет истца к моменту вынесения решения не было представлено, поэтому данная сумма не учтена при взыскании задолженности. Вместе с тем ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о зачете данной суммы в процессе исполнения решения суда.

Правомерно удовлетворено и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 046 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, учитывая частичную оплату долга по счетам N 790, 791, а также период начисления процентов, правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 300 руб. 33 коп.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2013 года по делу N А66-3297/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко