Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 09АП-31485/13

г. Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А40-26341/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ВымпелКом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2013 г.

по делу N А40-26341/13,

принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-89)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Линкнет" (ОГРН 1107746799192, 10100, г. Москва, ул. Кривоколенный пер., д. 10, стр. 6)

к Открытому акционерному обществу "ВымпелКом"

(ОГРН 1027700166636, 127088, г. Москва, ул. 8-Марта, д. 10, стр. 14)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Линкнет", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ВымпелКом" задолженности по оплате оказанных услуг по договору N DD443 от 01.08.2011 года в сумме 3 226 909 руб.16 коп..

Решением суда от 25.07.2013 года требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ВымпелКом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с направлением истцу уведомления о зачете взаимных требований в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 3 226 909 руб.16 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.08.2011 года между ООО "Линкнет" и ОАО "ВымпелКом" был заключён договор N DD443 о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи ОАО "ВымпелКом" и ООО "Линкнет" в зоне ABC xlx2 495,498,499, по условиям которого присоединяющая сторона оказывает присоединяемой стороне услуги присоединения к сети присоединяющей стороны, а присоединяемая сторона оказывает услуги присоединения, также каждая сторона оказывает другой стороне услугу по пропуску трафика.

Тарифы на услуги ООО "Линкнет" по пропуску трафика определены в Приложении N 6/ОП от 01.08.2011 года к договору о присоединении.

Перечень оказываемых истцом ответчику услуг по пропуску трафика, установлен пунктом 1.2 Соглашения о пропуске трафика (Приложение N 4 от 01.08.2011 года к договору о присоединении).

Пунктом 4.4. договора о присоединении установлено, что ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчётным месяцем, стороны направляют друг-друг счёт/ счёт-фактуру и акт оказанных услуг по пропуску трафика.

По условиям пункта 4.7. договора о присоединении, счета за услуги по пропуску трафика должны быть оплачены стороной в течение 45 календарных дней с даты их выставления.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги присоединения за период с 01.04.2012 года по 30.06.2012 года на сумму 3 226 909 руб.16 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг N 336 от 30.06.2012 года, N 276 от 31.05.2012 года, N 218 от 30.04.2012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг и направленная претензия исх. N 8 от 04.02.2013 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 3 226 909 руб.16 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные ответчиком доводы относительно зачета встречных однородных требований и прекращения обязательства в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2013 года по делу N А40-125916/12 с ООО "Линкнет" в пользу ОАО "ВымпелКом" взыскана задолженность по оплате оказанных по договору N DD444 услуг по счетам N 73372259 от 29.02.2012 года и N OGY 17.1 от 01.03.2012 года в сумме 21 070 154 руб.52 коп..

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Поскольку на момент рассмотрения данного спора вышеназванное решение суда не вступило в законную силу, то у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации и прекращения обязательства истца зачетом встречного однородного требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2013 г. по делу N А40-26341/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВымпелКом" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ВымпелКом" (ОГРН 1027700166636) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова