г. Владимир |
|
31 августа 2009 г. |
Дело N А43-5533/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПИК "Русский цемент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2009 года по делу N А43-5533/2009, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.07.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 28.08.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и иных документов лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПИК "Русский цемент" подлежит возращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИК "Русский цемент" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 5 листах, в том числе почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Судья |
Максимова М.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-5533/2009
Истец: ЗАО "Волгострой" г. Кстово, ЗАО "Волгострой" г.Кстово
Ответчик: ООО ПИК Русский цемент г. Балахна, ООО производственная инвестиционная компания "Русский цемент"
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3560/09