Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 14АП-9232/13 (ключевые темы: банкротство - заявление ходатайств - единый государственный реестр юридических лиц - должник - ценное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 14АП-9232/13

г. Вологда

03 октября 2013 г.

Дело N А66-5216/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года по делу N А66-5216/2010 (судьи Романова Е.А., Матвеев А.В., Першина А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1096908001134; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года о завершении процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Комбинат Коммунальных предприятий" (ОГРН 10269001604421; далее - Комбинат, Должник).

Определением от 03.09.2013 конкурсное производство в отношении Должника завершено. Запись о ликвидации Комбината внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Общество не согласилось с указанным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Запись о ликвидации Комбината внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционная жалоба Общества поступила в суд первой инстанции 12.09.2013, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Согласно части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года по делу N А66-5216/2010 (регистрационный номер 14АП-9232/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 171163, Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, г. Вышний Волочек, Ванчакова линия, д. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копии описей вложения в ценные письма и почтовых квитанций от 11.09.2013 на 8 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2013 по делу N А66-5216/2010 на 6 л. в 1 экз.

4. Копия ходатайства от 09.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия ходатайства от 26.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 01.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Распечатки электронных писем на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов