Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 14АП-7830/13

г. Вологда

03 октября 2013 г.

Дело N А13-3853/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2013 года по делу N А13-3853/2013 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" (ОГРН 1103525017617; далее - ООО "ЗЛМК "Проминвестметалл") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" (ОГРН 1033500645199; далее - ООО "Металлресурс"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "ЗЛМК "Проминвестметалл" (ОГРН 1103525017617) о взыскании 1 175 115 руб. 33 коп., в том числе 812 929 руб. 08 коп. основного долга и 362 186 руб. 25 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ЗЛМК "Проминвестметалл" в пользу ООО "Металлресурс" взыскано 1 012 929 руб. 08 коп., в том числе 812 929 руб. 08 коп. основного долга и 200 000 руб. неустойки, а также 24 751 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано; ООО "Металлресурс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3428 руб. 88 коп.

ООО "ЗЛМК "Проминвестметалл" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки. Полагает, что размер неустойки необходимо уменьшить из расчета применения двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств, до 163 036 руб. 83 коп.

От ООО "Металлресурс" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

От ООО "ЗЛМК "Проминвестметалл" до судебного заседания поступило ходатайство от 02.10.2013 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе ООО "ЗЛМК "Проминвестметалл" подлежит прекращению.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить подлинное платежное поручение от 29.07.2013 N 3145. Однако податель жалобы не представил в суд подлинник данного платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2013 года по делу N А13-3853/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

О.Б. Ралько О.А. Тарасова