Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 03АП-5401/13

г. Красноярск

04 октября 2013 г.

Дело N А69-1658/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Департамент по культуре и искусству мэрии города Кызыла (ИНН 1701046220, ОГРН 1091719001010)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "29" августа 2013 года по делу N А69-1658/2013, принятое судьей Хертек А.В. в порядке упрощенного производства,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва обратилось с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент по культуре и искусству мэрии города Кызыла о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 282 773 рублей 21 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2013 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, муниципальное казенное учреждение Департамент по культуре и искусству мэрии города Кызыла обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 29.08.2013, срок на обжалование истек 12.09.2013. Апелляционная жалоба подана муниципальным казенным учреждением Департамент по культуре и искусству мэрии города Кызыла 13.09.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Тыва и штампом государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва на апелляционной жалобе, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, муниципальным казенным учреждением Департамент по культуре и искусству мэрии города Кызыла не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Департамент по культуре и искусству мэрии города Кызыла возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова