Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4113/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,
рассмотрел заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 14.03.2007 N 11-30/6242 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-66767/2005-58/1732 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по тому же делу по заявлению ФГУП "Главное управление берегоукрепительных и противооползневых работ" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (ныне - Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю) и просило (с учетом уточнения):
- признать незаконным действие Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба), выразившееся в отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на пляж в бухте Иная с сооружениями I, II, III очереди;
- обязать регистрационную службу произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения берегоукрепительного предприятия на следующие объекты недвижимости, расположенные в Краснодарском крае в Туапсинском районе в бухте Инал: гравийно-галечный пляж площадью застройки 30960 кв.м (литера I); крепление откосов сборными железобетонными плитами длиной 28 м, шириной 1 м, площадью застройки 28 кв.м (литера II); крепление откосов сборными железобетонными плитами длиной 46 м, шириной 2,5 м, площадью застройки 115 кв. м (литера III); крепление откосов сборными железобетонными плитами длиной 36 м, шириной 2,5 м, площадью застройки 90 кв.м (литера IV).
Судом также рассмотрено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по данному делу.
Суд установил:
Решением суда первой инстанции от 19.05.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.01.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что отказ в регистрации права хозяйственного ведения на пляж как на единый комплекс является неправомерным. Пляж представляет собой объект недвижимого имущества (гидротехническое сооружение); приведенные в техническом паспорте данные позволяют идентифицировать и определить это имущество в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами по материалам дела установлено, что гравийно-галечный пляж с креплением откосов железобетонными п
