Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-29379/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-44017/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "08" июля 2013 г.

по делу N А40-44017/2013

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о возмещении ущерба в размере 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Любимченко В.А. (доверенность от 12.03.2013)

в судебное заседание не явился представитель от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "08" июля 2013 г. по делу N А40-44017/2013 взыскано с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) руб.

Суд первой инстанции указал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению подателя жалобы, истец имеет право требования в порядке суброгации 97940 рублей, ссылается на решение мирового судьи по делу N 3-2-774/11.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал, пояснил, что ссылка на дело N 3-2-774/11 не состоятельная в суде первой инстанции возражений ответчика не было.

Протокольным определением от 26 сентября 2013 года отказано в приобщении дополнительных доказательств по делу (копия платежки N 739026 от 12.10.2011, копия исполнительного листа от 05 августа 2011 по делу N 3-2-774/11), представленных ответчиком.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2011 г. в результате дорожно- транспортного происшествия транспортному средству "Toyota Highlander" (гос.номер С 878 РО 56 RUS), застрахованному по договору страхования транспортных средств АТ 2101163 от 20.12.2010 г. были причинены повреждения транспортным средством "ПАЗ 3205", гос.номер АХ 24956 RUS, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0512165659.

Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 135 626,50 руб. (платежные поручения N N 78977 от 30.08.2011 г., 62852 от 17.06.2011 г.) на основании актов осмотра ТС N 0404703 от 04.04.2011 г., N 1304706/0 от 13.04.2011 г., счета от 14.06.2011 г., заказ - наряда N ЗН- 0006006 от 14.06.2011 г., Акта выполненных работ от 14.06.2011 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя "ПАЗ 3205", государственный регистрационный знак АХ 24956 RUS застрахована на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0512165659.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы соответствии (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства

"Toyota Highlander" (гос.номС 878 РО 56 RUS) с учетом износа составила 129 248,46 руб., износ составил 6,53%.

Судом установлено, что выполненные в ходе восстановительного ремонта работы соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены всеми имеющимися в материалах дела документах.

Материалами дела подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя"ПАЗ 3205", государственный регистрационный знак АХ 24956 RUS, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю "Toyota Highlander" государственный регистрационный знак С 878 РО 56 RUS, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на материалах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2013 года по делу N А40-44017/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова