Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 15АП-14842/13

город Ростов-на-Дону

04 октября 2013 г.

дело N А53-8002/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания ОРИОН" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу N А53-8002/2013

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал"

к ответчику - ООО "Управляющая компания ОРИОН"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Азовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОРИОН" о взыскании задолженности в размере 94264 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8178 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.07.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 94264 руб. 32 коп. задолженности, 5178 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что управляющая компания не имела денежных средств на расчетном счете, в связи с чем не могла оплатить задолженность. Пользование чужими денежными средствами ответчиком не осуществлялось. По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы необоснованно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания ОРИОН" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель МП "Азовводоканал" в судебное заседание не явился. Предприятие о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2011 между МП "Азовводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Орион" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3456 (т. 1 л.д. 13-19), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать (поставлять) абоненту по присоединенной сети питьевую воду надлежащего качества и в необходимых количествах до границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, а также принимать сточные воды на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности сторон, а абонент обязался оплачивать полученную воду и принятые стоки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает за фактически потребленную и сброшенную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае неоплаты в течение 3-х дней, предъявленных к оплате платежных и иных документов (счет-фактура), согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты на сумму задолженности.

Во исполнение названного договора, в период с 01.01.2012 по 30.03.2013 МП "Азовводоканал" оказало абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 291220 руб. 17 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами поставки ресурса (питьевая вода) и приема сточных вод (стоки) - т. 1 л.д. 63-71.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры N 727/3456 от 31.01.2012, N 1557/3456 от 29.02.2012, N 2681 от 31.03.2012, N 3467 от 30.04.2012, N 4361 от 31.05.2012, N 5222 от 29.06.2012, N 6066 от 31.07.2012, N 6997 от 31.08.2012, N 7815 от 28.09.2012, N 8425 от 31.10.2012, N 9677 от 30.11.2012, N 10457 от 31.12.2012, N 721 от 31.01.2013, N 1462 от 28.02.2013, N 2329 от 29.03.2013 (т. 1 л.д. 30-44).

Платежными поручениями N 5 от 14.01.2013, N 2 от 09.01.2013, N 2 от 10.01.2012, N 20 от 09.02.2012, N 31 от 11.03.2012, N 53 от 09.04.2012, N 64 от 19.04.2012, N 79 от 12.05.2012, N 100 от 14.06.2012, N 109 от 13.07.2012, N 126 от 21.08.2012, N 144 от 21.09.2012, N 160 от 22.10.2012, N 170 от 12.11.2012, N 192 от 26.12.2012 ООО "УК "Орион" частично оплатило задолженность в размере 185190 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 72-86).

В связи с неисполнением ООО "УК "Орион" обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2012 по 30.03.2013 в полном объеме, МП "Азовводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае количество потребленной воды и принятых сточных вод определено по приборам учета на основании сведений, предоставленных абонентом (т. 1 л.д. 46-62). Факт поставки электрической энергии и ее количество ответчик не оспаривает.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 12.05.2012, с 13.05.2012 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 17.04.2013, с 11.06.2-12 по 14.06.2012, с 14.06.2012 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 17.04.2013, с 11.07.2012 по 16.07.2012, с 17.07.2012 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 17.04.2013, с 11.08.2012 по 21.08.2012, с 22.08.2012 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 17.04.2013, с 11.09.2012 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 17.04.2013, с 11.11.2012 по 12.11.2012, с 13.11.2012 по 17.04.2013, с 11.12.2012 по 26.12.2012, с 27.12.2012 по 17.04.2013, с 11.01.2013 по 14.01.2013, с 15.01.2013 по 17.04.2013, с 11.02.2013 по 17.04.2013, с 11.03.2013 по 17.04.2013 в размере 8178 руб. 20 коп. исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 % и 8,25 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 94264 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8178 руб. 20 коп.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, однако в резолютивной части решения от 29.07.2013 указано на взыскание с ООО "УК "Орион" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5178 руб. 20 коп.

В данной части истец решение не обжалует.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО "УК "Орион", управляющая компания пользование чужими денежными средствами не осуществляла.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с ООО "УК "Орион" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу N А53-8002/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Орион" (ОГРН 1106188000456, ИНН 6140029762) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.