Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 13АП-17658/13

г. Санкт-Петербург

04 октября 2013 г.

Дело N А56-28832/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: не явились-извещены ( уведомление N 91581)

от заинтересованного лица: не явились-извещены ( уведомление N 91582)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17658/2013) ООО "Лагуна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013 по делу N А56-28832/2011 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению УВД по Выборгскому району Ленинградской области

к ООО "Лагуна"

о привлечении к административной ответственности

установил:

УВД по Выборгскому району Ленинградской области (188800, Ленинградская обл., г.Выборг, Ленинградский пр., д.13, далее-УВД по Выборгскому району ЛО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО "Лагуна" (188800, Ленинградская область, г.Выборг, ул.Декабриста Лунина, д.1А, ОГРН 1047855102547, далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.20122 в удовлетворении заявленных требований УВД по Выборгскому району Ленинградской области о привлечении ООО "Лагуна" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказано в связи с допущенными Управлением процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении. Суд обязал информационные киоски, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.05.2011, возвратить ООО "Лагуна".

26.06.2013 от ООО "Лагуна" в суд поступило заявление о разъяснении решения от 09.08.2011 по делу N А56-28832/2011, а именно, возложена ли на кого-либо из лиц участвующих в деле принудительная обязанность по возврату ООО "Лагуна" информационных киосков; если да, то кого из лиц, участвующих в деле, суд обязал совершить эти действия.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2013 в удовлетворении заявления ООО "Лагуна" о разъяснении решения суда отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Лагуна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку по мнению общества, данный судебный акт привел к невозможности исполнения решения суда от 28.06.2013.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, ООО "Лагуна" с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение суда от 09.08.2011 по делу А56-28832/2011 не обращалось. Фактически прямого волеизъявления о выдаче исполнительного листа не содержит и заявление о разъяснении решения, в котором общество, ссылаясь на возможные сложности при исполнении в дальнейшем решения суда службой судебных приставов, просит разъяснить на кого из лиц, участвующих в деле возложена обязанность по возврату спорного имущества.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что решение от 09.08.2011 по делу N А56-28832/2011 никаких неясностей не содержит, а общество фактически обратилось не о разъяснении решения, а о разъяснении дальнейшего порядка его исполнения, с указанием лиц, обязанных совершить действия по возврату информационных киосков, что находится за пределами статьи 179 АПК РФ. Вопросы исполнения судебного акта регламентированы частью 7 статьи 201 АПК РФ и разъяснения не требуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, принял законное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2013 года по делу N А56-28832/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лагуна" без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая Е.А. Фокина