Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 01АП-2833/10

г. Владимир

13 июля 2010 г.

Дело N А11-15097/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергетик", г. Карабаново, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2010 по делу N А11-15097/2009, принятое судьей Долговой Ж.А., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к открытому акционерному обществу "Энергетик", г. Карабаново, о взыскании 3 350 645 руб. 64 коп.,

при участии:

от заявителя - Окунева В.М. по доверенности;

от истца - Коноплевой А.М. по доверенности от 31.12.2009 N 285,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Владимирэнергосбыт"), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Энергетик" (далее - ОАО "Энергетик"), г. Карабаново, задолженности в сумме 2 900 645 руб. 64 коп. за электрическую энергию за период с октября 2008 года по март 2009 года, июль и август 2009 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2010 удовлетворены исковые требования. Взыскано с открытого акционерного общества "Энергетик" в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 2 900 645 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 26 003 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Энергетик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятое решение в соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильным истолкованием закона.

Заявитель полагает, что истец не доказал объем отпущенной электроэнергии и наличие задолженности ответчика, поскольку истцом в нарушение пункта 2.1.4 договора не составлялись акты сверки задолженности, а также не согласовывались ежемесячные фактические объемы электрической энергии для целей компенсации потерь согласно пункту 2.1.5 договора.

Также полагает, что судом неосновательно отклонены доводы ответчика о применении последствий пункта 5.3. договора (форс-мажор). Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о невозможности применения указанного пункта по причине отсутствия уведомления истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебном заседании не согласился с доводами ответчика, считает их необоснованными и противоречащими материалам дела. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Энергетик" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.10.2008 N 189, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель - оплатить полученную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей за электроэнергию определен сторонами в разделе 4 договора, исходя из которого окончательный расчет производится до 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта об оказании услуг по закупке электрической энергии, необходимой для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, и счета-фактуры.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Владимирэнергосбыт" во исполнение условий вышеназванного договора производило поставку ОАО "Энергетик" электроэнергии и за период с октября 2008 года по сентябрь 2009 года выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 5 360 341 руб. 18 коп.

По данным ОАО "Владимирэнергосбыт", за ОАО "Энергетик" числится задолженность по оплате электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, март, июль и август 2009 года в общей сумме 2 900 645 руб. 24 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период и ее объемы подтверждаются материалами дела (в том числе договором (с приложениями к нему), вышеназванными счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний актами приема-передачи от 31.10.2008 N 30/00008636, от 30.11.2008N 30/00009289, от 31.12.2008 N 30/00009983, от 31.01.2009 N 30/00000643, от 28.02.2009 N 30/00001434, от 31.03.2009 N 30/00002083, от 31.07.2009 N 30/00004607, от 31.08.2009 N 30/00005284).

Доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Доводы заявителя об отсутствии обязанности по оплате поставленной электроэнергии, в связи с устранением за счет собственных средств последствий урагана, произошедшего в июне 2009 года, то есть в связи с непреодолимой силой, судом отклоняются на основании нижеследующего.

Согласно пункту 5.3. договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, как-то: стихийные бедствия, забастовка, военные действия, правительственные постановления или распоряжения государственных органов, препятствующие выполнению условий настоящего договора, а также другие обстоятельства непреодолимой силы.

Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана незамедлительно информировать другую сторону о наступлении подобных обстоятельств в письменной форме. По требованию любой из сторон в этом случае может быть создана комиссия, определяющая возможность дальнейшего исполнения взаимных обязательств.

Кроме того, данное условие договора корреспондируется с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу указанной нормы сторона по договору при данных обстоятельствах за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора освобождается от ответственности, предусмотренной условиями договора или законом, но не от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец при взыскании долга по оплате электрической энергии меры ответственности (в том числе начисление неустойки за просрочку платежа) не предъявляет.

Таким образом, ссылка ответчика на форс-мажорные обстоятельства несостоятельна.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 900 645 руб. 64 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2010 по делу N А11-15097/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергетик", г. Карабаново, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева