Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 07АП-10207/10

г. Томск

11 ноября 2010 г.

Дело N N А03-3637/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Григория Ивановича Суслина с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2010 г.

по делу N А03-3637/2009 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Пригородный"

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Пригородный" Григория Ивановича Суслина,

УСТАНОВИЛ:

Григорий Иванович Суслин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2010 г. (резолютивная часть объявлена 11.06.2010 г.) по делу N А03-3637/2009 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Пригородный" по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Пригородный" Григория Ивановича Суслина.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 223 настоящего Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2010 г. конкурсное производство в отношении СПК "Колхоз Пригородный" завершено.

11.06.2010 г. суд рассмотрел по существу жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Пригородный" Григория Ивановича Суслина.

По результатам рассмотрения указанной жалобы в судебном заседании 11.06.2010 г. объявлена резолютивная часть определения. В полном объеме определение арбитражного суда изготовлено 31.08.2010 г.

На момент принятия обжалуемого определения от 31.08.2010 г. Единый государственный реестр юридических лиц содержал запись от 21.06.2010 г. о государственной регистрации юридического лица - СПК "Колхоз Пригородный" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чём Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Алтайскому краю выдано свидетельство Серии 22 N 003208790.

Апелляционная жалоба подана Григорием Ивановичем Суслиным 21.10.2010 г. на судебный акт, который после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения в порядке апелляционного производства дела по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Колхоз Пригородный" Суслина Г.И.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции ОСБ N 8203/0191 от 21.10.2010 г., подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 (п. 2 ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Григория Ивановича Суслина на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2010 года по делу N А03-3637/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Суслину Григорию Ивановичу 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции ОСБ N 8203/0191 от 21.10.2010 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко