Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 17АП-10886/13

г. Пермь

04 октября 2013 г.

Дело N А50-8993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.

при участии:

от истца, ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Корнилова И.В., паспорт, доверенность от 16.03.2012

от ответчика, Овчинниковой Светланы Михайловны, не явился

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Овчинниковой Светланы Михайловны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2013 года

по делу N А50-8993/2013,

принятое судьей Батраковой Ю.В.

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Овчинниковой Светлане Михайловне

о взыскании долга,

установил:

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Овчинниковой С.М. задолженности за оказанные телематические услуги связи в размере 193 696,23 руб.

Решением суда от 08.08.2013исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и направить его на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что 24.04.2013 между ним и ответчиком было заключено Соглашение о рассрочке погашения задолженности по договору от 07.02.2008 на сумму 196 696 руб. 23 коп., согласно которому ему предоставлена рассрочка до 20.10.2013. Ответчик указывает на то, что названное соглашение им исполняется. В подтверждение представлены в копиях Соглашение от 24.04.2013 и платежное поручение от 02.07.2013 N 754 об уплате долга по соглашению в размере 32 282 руб. 23 коп.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Истец в суде апелляционной инстанции пояснил, что условия Соглашения от 24.04.2013 ответчиком не выполняются. Фактически ответчик уплатил только 32 282 руб. 23 коп. по платежному поручению от 02.07.2013 N 754. В связи с этим представитель ответчика в суде апелляционной инстанции заявил отказ от иска в части взыскания суммы 32 282 руб. 23 коп. В остальной части просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.49 АП КФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В отсутствие оснований, предусмотренных п.5 ст.49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы 32 282 руб. 23 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании подп.4 п.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 ответчику были оказаны услуги телематической связи. Задолженность ответчика за оказанные услуги на дату обращения в суд составила 193 696 руб. 23 коп.

С учетом платежа от 02.07.2013 долг ответчика составляет 161 414 руб.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на заключенное с истцом Соглашение о рассрочке погашения задолженности по договору от 07.02.2008 на сумму 196 696 руб. 23 коп. и надлежащее исполнение им условий соглашение.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

По условиям названного соглашения ответчику предоставлена рассрочка уплаты долга на 6 месяцев равными частями по 32 282 руб. 23 коп., при этом оплата должна производится ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2013.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения вышеназванного соглашения ответчик не представил: платежи по срокам до 20.05.2013 и до 20.06.2013 не произведены. При таких обстоятельствах в силу п.1.1.2 Соглашения требования истца в сумме 161 414 руб. обоснованны.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в суде первой инстанции ответчик мотивированных возражений на иск не представлял, в связи с чем суд правомерно применил ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

С учетом отказа от иска в части решение подлежит отмене в этой части.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2013 года по делу N А50-8993/2013 отменить в части взыскания суммы 32 282 (Тридцати двух тысяч двухсот восьмидесяти двух) руб. 23 коп., приняв отказ истца от иска в указанной части. В этой части производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Михайловны (ОГРНИП 304595717700032, ИНН 595738032536) в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в сумме 161 414 (Сто шестьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 810 (Шесть тысяч восемьсот десять) руб. 89 коп.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева