г. Владимир |
|
31 мая 2010 г. |
Дело N А11-1082/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2010 по делу N А11-1082/2010 установил следующее:
администрация муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2010, по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района о взыскании суммы 14 029 руб. 20 коп.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу администрацией муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.04.2010 истек 11.05.2010.
Апелляционная жалоба администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района направлена в адрес Арбитражного суда Владимирской области 24.05.2010 (согласно штемпелю почтового отделения), то есть с пропуском установленного срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2010 по делу N А11-1082/2010 и приложенные к ней документы (всего на 3 листах, включая конверт).
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-1082/2010
Истец: ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир
Ответчик: Администрация МО Вяткинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области, Администрация муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2888/10