Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 19АП-5719/10

г. Воронеж

27 августа 2010 г.

Дело N А35-7620/2009

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2010 по делу N А35-7620/2009 (судья Н.О. Цепкова), по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" к закрытому акционерному обществу "Завод ЖБИ-3" о взыскании 253 908 руб.,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Заявителю было предложено в срок до 26.08.2010 устранить указанные нарушения.

Определение закрытым акционерным обществом "Завод ЖБИ-3" получено 12.08.2010.

Однако, в срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2010 по делу N А35-7620/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.П.Афонина