Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 07АП-7796/13

г. Томск

07 октября 2013 г.

Дело N А27-4980/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" (рег. N 07АП-7796/13 (2)) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2013 года по делу N А27-4980/2013 по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260)

и открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1034205049482)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели", г. Кемерово (ОГРН 1034205049482)

о взыскании 15 002 928 руб. 04 коп. (уменьшено до 14 563 532 руб. 20 коп.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2013 по делу N А27-4980/2013.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение заявитель не получал, об определении суда первой инстанции от 16.07.2013 узнал только после 23.08.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 16.07.2013.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 17.07.2013 и закончилось с учетом выходных дней 19.08.2013 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Настоящая апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" 10.09.2013 (согласно отметки отделения почтовой связи на конверте, приложенным к жалобе), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ка-ких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование пропуска срока, заявитель указал, что обжалуемое определение он не получал, об определении суда первой инстанции от 16.07.2013 узнал только после 23.08.2013.

Следуя материалам дела, копия решения от 16.07.2013 получена ответчиком 31.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1, л.д. 132).

Кроме того, во исполнение требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое обществом решение 18.07.2013 (15:18:09 МСК) размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока для обращения в суд с жалобой на решение суда первой инстанции, необоснованными.

По мнению апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и с соблюдением порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2013 года по делу N А27-4980/2013.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев