Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 20АП-6031/13

г. Тула

07 октября 2013 г.

Дело N А62-1683/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ерёмичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вивант" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2013 по делу N А62-1683/2013 (судья Печорина В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вивант" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни (далее по тексту - ответчик, таможня) о корректировке стоимости товара от 10.01.2013 по декларации N 10113080/071112/0022118, от 28.01.2013 по декларации N 10113080/08112912/0022246, от 28.01.2013 по декларации N 10113080/09112/0022308; требований об уплате таможенных платежей от 21.02.2013 N 126, N 127 и от 01.02.2013 N 83.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Вивант" просит данный судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Вивант" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление общества и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2013 по делу N А62-1683/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вивант" от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе общества уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению от 28.08.2013 N 54 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вивант" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2013 по делу N А62-1683/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вивант" (г. Смоленск, ОГРН 1056758437548, ИНН 6729032280) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.08.2013 N 54.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов