Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 18АП-9150/13

г. Челябинск

07 октября 2013 г.

Дело N А07-511/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снидевич Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкиравтодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N А07-511/2013 (судья Бобылёв М.П.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Башкиравтодор" - Горшкова Оксана Петровна (паспорт, доверенность N 09юр/199 от 12.09.2013).

Открытое акционерное общество "Башкиравтодор" (далее - истец, ОАО "Башкиравтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 10 892 093 руб. 56 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту N 25 от 24.09.2012 г. в сумме 10 730 798 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 295 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.39-44).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.09.2013 на 10-20 час. (т.2, л.д.46).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило заявление об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, заключенного сторонами 19.09.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании 23.09.2013 представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствие со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2013 до 10 час. 00 мин.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 11 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В судебное заседание 30.09.2013 явился представитель истца, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 19.09.2013, исследовав материалы дела, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от имени сторон, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев и исследовав условия мирового соглашения от 19.09.2013, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции, установив, что мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, полагает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения от 19.09.2013, решение суда первой инстанции от 11.07.2013 подлежит отмене, производство по делу N А07-511/2013 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 77 460 руб. 47 коп. по платежному поручению N 94 от 14.01.2013, следовательно, половина от этой суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета - 38 730 руб. 23 коп.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., также подлежит распределению согласно пункту 3 части 7 статьи 141, в силу чего подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N А07-511/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Башкиравтодор" и Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется оплатить истцу выполненные работы по муниципальному контракту N 25 от 24.09.2012 в сумме 10 730 798 руб. 10 коп.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу выполненные работы по муниципальному контракту N 25 от 24.09.2012 в срок до 01.06.2014. В случае уменьшения объема бюджетных ассигнований по согласования сторонами устанавливаются новые сроки оплаты работ в порядке, установленном статьей 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом источником финансирования является бюджет Республики Башкортостан.

4. Истец отказывается от требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 295 руб. 46 коп.".

Производство по делу N А07-511/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкиравтодор" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную истцом по платежному поручению N 94 от 14.01.2013, в размере 38 730 руб. 23 коп., и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева