Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 10АП-8684/13

г. Москва

07 октября 2013 г.

Дело N А41-6047/13

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей: Ханашевича С.К., Александрова Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Строительная компания "Строй сервис" (ИНН: 5034038690, ОГРН: 1105034000257)- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ООО "Комфорт сервис" (ИНН: 5034023968, ОГРН: 1065034022030) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу N А41-6047/13, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску ООО "Строительная компания "Строй сервис" к ООО "Комфорт сервис" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу N А41-6047/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 07 октября 2013 года.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Комфорт сервис" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу N А41-6047/13.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комфорт сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу N А41-6047/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт сервис" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1493 от 21.06.2013 г. за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич