Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 01АП-6383/13

г. Владимир

04 октября 2013 г.

Дело N А39-2214/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (ИНН 1322120632, ОГРН 1051322000179, п. Чамзинка, Чамзинский район, Республика Мордовия) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.08.2013, принятое по делу N А39-2214/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.08.2013, принятое судьей Ситниковой В.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области от 23.04.2013 N 34-2013.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.08.2013 истек 09.09.2013.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой согласно входящему штампу лишь 25.09.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество сослалось на получение решения 09.09.2013. Между тем, из материалов дела следует, что решение от 26.08.2013 направлено в адрес заявителя 27.08.2013, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков и получено заявителем апелляционной жалобы 30.08.2013 (почтовое уведомление N 53658, л.д.112).

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (входящий N 01АП-6383/13 от 01.10.2013), на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.08.2013, принятое по делу NА39-2214/2013 на 24 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева