Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4192/07 Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества правомерно удовлетворено, поскольку передача имущества произведена с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве и о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4192/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна A.M., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ул. Маяковского, д. 1а, Рязань, 390046) от 20.03.2007 N 04-01/798-НР о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2006 по делу N А54-2411/2006 С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по тому же делу, установил:

решением от 28.07.2006, удовлетворив требование коллективного хозяйства "Свой труд", арбитражный суд признал незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Елисеевой С.С. от 22.02.2006 о передаче имущества КХ "Свой труд" ООО "Тартес" и действия Елисеевой С.С. по передаче этого имущества.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.12.2006 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суды установили следующее.

На основании исполнительного листа о взыскании с КХ "Свой труд" в пользу ООО "Тартес" 714511,2 рубля постановлением судебного пристава-исполнителя Елисеевой С.С. от 25.08.2005 возбуждено исполнительное производство.

06.09.2005 Елисеевой С.С. был наложен арест на имущество КХ "Свой труд": овощехранилище, здание правления, гаражи, картофелехранилище, склад ГСМ.

Это имущество было выставлено на торги, но не реализовано из-за отсутствия покупателей.

Поэтому Елисеевой С.С. вынесено оспоренное КХ "Свой труд" постановление от 22.02.2006 о передаче этого имущества взыскателю - ООО "Тартес", которая была оформлена актом от 26.02.2006.

Однако еще 27.03.2005 общим собранием членов КХ "Свой труд" принято решение о ликвидации общества и был назначен его ликвидатор, который 12.12.2005 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 17.02.2006 реализация имущества КХ "Свой труд" была приостановлена.

Решением от 01.03.2006 КХ "Свой труд" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд пришел к выводу о том, что передача имущества ООО "Тартес" произведена с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве и о банкротстве, поскольку, прежде всего, исполнительные документы не были переданы Елисеевой С.С. ликвидатору КХ "Свой труд".

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о нахождении КХ "Свой труд" в стадии ликвидации.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки выводов судов двух инстанций, учитывая, что постановление Елисеевой С.С. о передаче ООО "Тартес" имущества от 22.02.2006 вынесено после определения арбитражного суда от 17.02.2006 о приостановлении реализации имущества КХ "Свой труд".

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-2411/2006 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев