Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 09АП-30345/13

г. Москва

07 октября 2013 г.

Дело N А40-43672/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРАФФИТИ-ПАК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2013 г.

по делу N А40-43672/13, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску ОАО "РАТЕП" (далее истец) к ООО "ГРАФФИТИ-ПАК" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Доронина М.А. по доверенности от 27.12.12г.

от ответчика - О Су Ден по доверенности от 19.11.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 1 498 000 руб, 261 958 руб пени, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2013 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 498 000 руб долга, 261 958 руб пени и 30 599 руб госпошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать в полном объеме, ссылается на отсутствие доказательств по аренде недвижимости, на не извещение, оказанные услуги не подтверждены документально.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указывает на завышенный размер неустойки. Представитель истца против жалобы возразил, ссылается на длительный срок в задержке платежей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N 7/12 от 10.01.12г. недвижимого имущества, с учетом дополнительного соглашения со сроком действия с 10.01.12г. до 31.03.2013 г. Имущество передано по акту приема-передачи без замечаний. Задолженность по арендной плате по состоянию на 27.03.13г. с учетом п.3.1, 3.2 договора, дополнительного соглашения, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ составила сумму 1 498 000 руб, на которую в соответствии с п.4.3 договора начислена неустойка в сумме 261 958 руб за период с января 2012 г. по март 2013 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга, об отсутствии доказательств оказания услуг, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет суммы долга, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал долг в сумме 1 498 000 руб и пени в сумме 261 958 руб. Доводы ответчика о том, не был уведомлен отклоняются, так как материалами дела подтвержден факт его уведомления по известным суду адресам (л.д.45, 47, 52).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ГРАФФИТИ-ПАК" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 г. по делу N А40-43672/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина