Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 18АП-9808/13

г. Челябинск

04 октября 2013 г.

Дело N А34-6298/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу N А34-6298/2012 (судья Суханова О.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу N А34-6298/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, ни документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" было предложено устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в срок до 03.10.2013.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" было направлено подателю жалобы по единственному известному адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ и указанному в апелляционной жалобе: 640000, г. Курган, пр. Машиностроителей, 33-16.

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" получено последним по указанному выше адресу 06.09.2013.

Кроме того, информация об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу N А34-6298/2012 своевременно размещена в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 03.10.2013), недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых с учетом требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройсервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу N А34-6298/2012 (на двух листах) и приложенные к ней документы: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на одном листе; копию почтовой квитанции от 15.08.2013 N 03227 на одном листе; копию решения Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу N А34-6298/2012 на трех листах; копию определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А34-6298/2012 на двух листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева