Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 18АП-10032/13

г. Челябинск

07 октября 2013 г.

Дело N А07-9809/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вороновой Надежды Георгиевны, Головиной Надежды Николаевны, Жарковой Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-9809/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибайская тепловая компания" несостоятельным (банкротом) (судья Кутлугаллямова Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

Воронова Надежда Георгиевна, Головина Надежда Николаевна, Жаркова Ольга Александровна обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-9809/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибайская тепловая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4, 5 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителям в срок до 04.10.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 04.10.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителями 21.09.2013, 23.09.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4, 5 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы должнику, конкурсному управляющему Брежестовскому Анатолию Анатольевичу, некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о наличии права на обжалование судебного акта.

Заявителям предоставлялся достаточный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Вороновой Надежде Георгиевне, Головиной Надежде Николаевне, Жарковой Ольге Александровне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-9809/2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина