Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 4219/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО "Газводпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2005 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1532/04-СЗ, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2006 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 по тому же делу, установил:
ООО "Газводпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО ПСФ "Грантстрой" о взыскании 545016 рублей задолженности за выполненные работы и 2675950 рублей пени (с учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУП "Грозводоканал" и ФКП "дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике".
Решением от 12.07.2005 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 12304 рубля основного долга и 12304 рубля пени, в остальной части иска отказал.
Постановлением от 07.03.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 12.07.2005 оставил без изменения.
Определением от 15.01.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил ООО "Газводпром" кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Суд установил факт выполнения истцом работ на сумму 212304 рубля и с учетом оплаты ответчиком 200000 рублей истцу, частично иск удовлетворил. Суд кассационной инстанции оставляя без удовлетворения ходатайство руководствовался положением части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1532/04-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2005 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1532/04-СЗ, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2006 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
Н.И. Локтенко |
Судья |
А.С. Козлова |
Судья |
Б.М. Сейнароев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 4219/07
Текст определения официально опубликован не был