Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 11АП-14369/13

г. Самара

07 октября 2013 г.

Дело N А65-1071/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 г. по делу N А65-1071/2013 (судья Абульханова Г.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ИНН 1646014874, ОГРН 1031647001704), г. Елабуга, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт" (ИНН 1655216637, ОГРН 1111690040956), г. Казань,

о взыскании,

и встречному иску

Султанова Акрама Султановича, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ИНН 1646014874, ОГРН 1031647001704), г. Елабуга, Республика Татарстан,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 г. по делу N А65-1071/2013.

Определением суда от 12 августа 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 03 сентября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 04 сентября 2013 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02 октября 2013 г.

В определении от 04 сентября 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт" по адресу, указанному в материалах дела и самим подателем жалобы.

Однако заказное письмо с уведомлением о вручении N 23105 7 не доставлено обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт" и возвращено органами почтовой связи с указанием причины "истек срок хранения".

Таким образом, согласно ст. 123 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 07 октября 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Продукт".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

В.В. Кузнецов