Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4227/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4227/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургнефть", б/н, б/д, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13953/2005-ЗГК (А47-13954/2005-ЗГК; А47-13955/2005-ЗГК) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2007 по тому же делу по иску ОАО "Оренбургаефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралспецтрансойл" о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие завышения расстояний на маршрутах, по которым перевозилась нефть по договорам на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом от 31.12.2003 N 2428, от 24.12.2002 N 2457, от 09.11.2004 N ЮООН.

Суд установил:

определением от 02.12.2005 дела N А47-13953/2005, N А47-13954/2005, N А47-13955/2005 объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы неосновательного обогащения по договору от 31.12.2003 N 2428 до 1542861 рубля 05 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Оренбургнефть" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения пли отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, исходя из содержания оспоренных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отметил суд кассационной инстанции, выводы суда о необоснованности предъявленного истцом требования и недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца сделаны по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств.

Оценка доказательств на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности проведана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя о том, что оплата услуг по договорам перевозки, заключенным сторонами по делу, должна соответствовать фактическому объему оказанных услуг, а не данным, ошибочно указанным в актах и счетах-фактурах, рассматривались судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные ОАО "Оренбургнефть" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно главы 36 Кодекса.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-13953/2005-ЗГК (А47-13954/2005-ЗГК; А47-13955/2005-ЗГК) Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина