Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4232/07 Факт выполнения работ и наличия задолжности подтверждается актами сдачи-приемки работ, справками о стоимости выполненных работ, актом приемки законченных производством строительно-монтажных работ жилого дома

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4232/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: А.С. Козловой, судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "СХолдинг", г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 по делу N А40-2848/06-7-20, установил:

Открытое акционерное общество "СПК "Мосэнергострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Корпорация "СХолдинг" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 5917894 рублей 62 копеек.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: закрытое акционерное общество "ТУКС-4" и ГУП ДЕЗ района Северное Бутово.

Решением от 13.06.2006 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2007 оставил постановление без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец выполнил работы для ответчика на сумму 110001504 рубля, что подтверждается актами сдачи-приемки работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ, актом приемки законченных производством строительно-монтажных работ жилого дома от 28.09.2004.

Суд также установил, что оплата выполненных работ ответчиком произведена в размере 104083609 рублей 38 копеек и удовлетворил иск в заявленной сумме задолженности.

Суд кассационной инстанции рассмотрел все доводы заявителя и не нашел нарушений при принятии апелляционным судом постановления материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2848/06-7-20 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина