Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 08АП-9192/13

город Омск

07 октября 2013 г.

Дело N А70-5826/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9192/2013) общества с ограниченной ответственностью "Полиграф-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2013 года по делу N А70-5826/2013 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской институт проектирования домов" (ОГРН 1097232029795, ИНН 7202201231) к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф-Тюмень" (ОГРН 1107232045524, ИНН 7202214745) о взыскании 45 575 руб. 88 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2013 года по делу N А70-5826/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Городской институт проектирования домов" к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф-Тюмень".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 05.08.2013, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 05.08.2013, срок на обжалование которого окончился 19.08.2013 (с учетом выходных дней), отправлена заявителем по почте через Арбитражный суд Тюменской области 05.09.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Полиграф-Тюмень" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2013 года по делу N А70-5826/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "Полиграф-Тюмень" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиграф-Тюмень" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Ю.М. Солодкевич