Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 4233/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Геленджикагрокурортстрой" (ул. Пограничная, 21, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 по делу N А32-18248/2005-39/490-2006-39/346 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:
АООТ "Геленджикагрокурортстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием к ЗАО "Геленджикагростройсервис" о признании недействительной сделки от 01.10.1998 по передаче ответчику недвижимого имущества и механизмов производственной базы истца.
Решением от 10.07.2006 требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006 решение от 10.07.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 решение от 10.07.2006 и постановление от 27.09.2006 отменены. В иске отказано.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, совет директоров АООТ "Геленджикагрокурортстрой" 01.06.1998 принял решение об учреждении дочернего общества - ЗАО "Геленджикагростройсервис", в счет оплаты уставного капитала которого по акту приема-передачи от 01.10.1998 передано недвижимое имущество.
Отказывая в удовлетворении иска, кассационная ин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.