Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 19АП-4919/13

город Воронеж

4 октября 2013 г.

Дело N А35-6361/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Семенюта Е.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Дюкаревой Л.Н.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от департамента закупок для муниципальных нужд города Курска: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации г. Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МБОУ "СОШ N 56" города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента закупок для муниципальных нужд города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 по делу N А35-6361/2013 (судья Суходольская Н.Е.) по заявлению департамента закупок для муниципальных нужд города Курска об отмене обеспечительной меры по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дюкаревой Л.Н. к департаменту закупок для муниципальных нужд города Курска о признании незаконными действий департамента закупок для муниципальных нужд города Курска по размещению заказа путем запроса котировок на оказание услуги по организации питания детей в МБОУ "СОШ N 56" города Курска,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дюкарева Л.Н. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий департамента закупок для муниципальных нужд города Курска по размещению заказа путем запроса котировок на оказание услуги по организации питания детей в МБОУ "СОШ N 56" г. Курска.

Определением суда от 02.08.2012 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения запроса котировок по размещению заказа на оказание услуг по организации питания в МБОУ "СОШ N 56" г.Курска до рассмотрения дела по существу.

07.08.2013 департамент закупок для муниципальных нужд города Курска обратился в суд области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 14.08.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, департамент закупок для муниципальных нужд города Курска обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой арбитр" 30.09.2013 от департамента закупок для муниципальных нужд города Курска поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возражений относительно заявленного отказа от других лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ департамента закупок для муниципальных нужд города Курска от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе департамента закупок для муниципальных нужд города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 по делу N А35-6361/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ департамента закупок для муниципальных нужд города Курска от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе департамента закупок для муниципальных нужд города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 по делу N А35-6361/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Семенюта П.В. Донцов