Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 02АП-7737/13

г.Киров

07 октября 2013 г.

А29-2532/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснозатонская жилищно-коммунальная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 по делу N А29-2532/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуга" (ОГРН: 1051100503200; ИНН: 1101462109)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснозатонская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН: 1101101011340; ИНН: 1101083037)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснозатонская жилищно-коммунальная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23 августа 2013 года N 04-01-002 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной);

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000766924917.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева