Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 17АП-11048/13

г. Пермь

07 октября 2013 г.

Дело N А60-20291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.

судей Дружининой Л. В., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" - не явились;

от ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Возняк О.П., по доверенности от 13.08.2012 N 50/12-НЮ,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2013 года

по делу N А60-20291/2013,

принятое судьей Казаковой Г.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" (ОГРН 1078610001601, ИНН 8610021158)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" (далее - ООО ПКФ "Эпсилон", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании с ответчика 2 175 810 руб. 57 коп. пени за просрочку доставки груза. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20000 руб. истец просил отнести на ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2013 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО ПКФ "Эпсилон" 2175810 руб. 57 коп., 33879 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 20000 руб. в возмещение судебных издержек.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов ответчик указал на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и на то, что сумма судебных расходов, взысканная судом первой инстанции, превышает разумные пределы.

02 октября 2013 года от истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика представил в письменном виде ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения, а также копий доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, его подписавших. В ходатайстве также указано на то, что ОАО "РЖД" отзывает апелляционную жалобу от 23.08.2013 и ходатайствует об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 30 сентября 2013 года соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области составила 33879 руб. 05 коп., половина указанной суммы - 16 939 руб. 53 коп. - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные издержки истца, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558, 76 руб. согласно п. 2.3 мирового соглашения возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 13251 от 12.08.2013). С учетом изложенных ранее требований закона (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета - в сумме 1 000 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2013 года по делу N А60-20291/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" (истцом) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ответчиком) на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки вагонов в размере 2 175 810,57 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 2 060 062,59 руб., в том числе:

2.1. пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере 2 023 503,83 руб.;

2.2. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 558,76 руб.

2.3. судебные издержки Истца, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000,00 руб.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 20.11.2013 г. перечислить денежные средства в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 8610021158 КПП 667401001

р/с 40702810507000505403

в Филиале ТрансКредитБанка г. Екатеринбург

к/с 30101810900000000892

БИК 046577892

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований по взысканию пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере 152 306,74 руб.

5. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом".

Производство по делу N А60-20291/2013 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" (ОГРН 1078610001601, ИНН 8610021158) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 16 939 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 53 коп., уплаченную платежным поручением от 27.05.2013 N 294.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 13251 от 12.08.2013 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Л. В. Дружинина А. Н. Лихачева