Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4253/07 Факт выполнения работ по ремонту кровли и обязательства по оплате этих работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным представителями сторон

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4253/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Оружейный двор - 3" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 по делу N А73-3676/2006-73 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Строительное управление N 277" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Оружейный двор - 3" о взыскании 26161 рубля долга за выполненные работы по ремонту кровли на здании-памятнике истории культуры "Дом жилой Р.А. Альперовича", 2165 рублей санкций и 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

ООО "Оружейный двор-3" заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Строительное управление N 277" 117013 рублей ущерба, возникшего от некачественного выполнения ремонта кровли и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 24.08.2006 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 26161 рубля и судебных расходов в сумме 7973 рублей. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение от 24.08.2006 изменено в части взыскания основного долга и судебных расходов и в этой части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 27.02.2007 постановление апелляционной инстанции отменено и в силе оставлено решение от 24.08.2006.

Суд установил факт выполнения истцом работ по ремонту кровли и сдачи-приемки их по акту от 30.09.2005, подписанному без замечаний представителями сторон. В связи с этим суд частично удовлетворил первоначальный иск, признав доказанным возникновение у ответчика денежного обязательства по оплате этих работ.

При разрешении спора суд признал недоказанным факт возникновения у ответчика убытков, вызванных действиями истца, а потому отказал в удовлетворении встречного иска.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Оружейный двор - 3" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3676/2006-73 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.02.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина