Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 13АП-21392/13

г. Санкт-Петербург

07 октября 2013 г.

Дело N А56-63937/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элтекс" (ОГРН 1027804194538, место нахождения: 195253, г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, 1) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 г. по делу N А56-63937/2011 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Элтекс"

о выселении,

установил:

ООО "Элтекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 г. по делу N А56-63937/2011, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО "Элтекс" на решение суда от 18.01.2012 г. по делу N А56-63937/2011 поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.09.2013 г., то есть по истечении предельно допустимого срока на его обжалование, в пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы.

Между тем в настоящем случае ответчик считается по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Копии определений суда первой инстанции 28.11.2011 г., направленные ООО "Элтекс" по адресу (195253, г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, 1), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу, указанному в договоре N 07/ЗК-02399 аренды земельного участка от 08.10.2001 г. (195298, г. Санкт-Петербург, пр-кт Наставников, д. 24, к.3), возвращены в адрес арбитражного суда с отметками почтового органа "истек срок хранения".

Копии оспариваемого решения суда, направленные ответчику по указанным адресам, также возвращены в адрес арбитражного суда с отметками почтового органа "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Элтекс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21392/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 45 листах.

Судья

Н.С. Полубехина