Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 13АП-18317/13

г. Санкт-Петербург

07 октября 2013 г.

Дело N А21-583/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального я902054967, место нахождения 238560, Калининградская Область, г.Светлогорск, Калининградский Проспект, 77 "А") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013 по делу N А21-583/2013(судья Педченко О.М.), принятое по иску МУ "Администрация МО "Светлогорский район"

к ООО "Люкс-Строй" 3-е лицо: Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района"

о взыскании

установил:

МУ "Администрация МО "Светлогорский район" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013 по делу N А21-583/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 29.08.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 02.10.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Сопроводительным письмом исх. N 206-ю от 16.09.2013 г. (вход. рег. N Э-9559/2013 от 18.09.2013 г.) подателем жалобы во исполнение определения от 29.08.2013 г. представлена копия доверенности от 09.01.2013 г. исх.N 02).

Между тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу истцом не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 29.08.2013 г. срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами извещения стороны о процессуальной судьбе поданной им жалобы, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18317/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на восьми листах.

Судья

М.А. Шестакова