Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 03АП-4997/13

г. Красноярск

07 октября 2013 г.

Дело N А74-1410/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Григория Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" июля 2013 года по делу N А74-1410/2013, принятое судей Ишь Н.Ю.,

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалову Григорию Васильевичу о взыскании 21 234 000 рублей 81 копеек, в том числе: по кредитному договору от 30.12.2009 N 093700/0343 - 824 000 рублей долга, 22 643 рублей 07 копеек процентов; по кредитному договору от 31.03.2010 N 103700/0060 - 9 927 000 рублей долга, 240 695 рублей 75 копеек процентов; по кредитному договору от 30.03.2011 N 113700/0043 - 1 480 500 рублей долга, 54 958 рублей 21 копеек процентов; по кредитному договору от 18.04.2011 N 113700/0060 - 3 098 446 рублей 15 копеек долга, 70 130 рублей процентов; по кредитному договору от 26.08.2011 N 113700/0250 - 2 146 500 рублей долга, 52 045 рублей 27 копеек процентов; по кредитному договору от 24.08.2012 N 123700/0177 - 2 500 000 рублей долга, 51 321 рубля 91 копейки процентов; по кредитному договору от 29.03.2012 N 123700/0054 - 750 000 рублей долга, 15 760 рублей 27 копеек процентов.

Определением суда от 01.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Перевалова Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.10.2013.

Данное определение получено заявителем 14.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600081279810.

Суд также принимает во внимание, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалов Григорий Васильевич, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 06.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 17.09.2013.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Переваловым Григорием Васильевичем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Григория Васильевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

И.Н. Бутина