Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 13АП-18756/13

г. Санкт-Петербург

07 октября 2013 г.

Дело N А56-34656/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НЕВИСС - Комплекс"(ОГРН 1027800529492, место нахождения 199406, г.Санкт-Петербург, ул.Беринга, 27, 6, лит.М) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-34656/2013(судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "НЕВИСС - Комплекс"

о взыскании

установил:

ООО "НЕВИСС - Комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-34656/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 03.09.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 02.10.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 03.09.2013 г., направленная по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: 199406, Россия, Санкт-Петербург, Беринга, д. 27, корп. 6, лит. М, вручена адресату 16.09.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460058410).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "НЕВИСС-Комплекс".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18756/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на трех листах.

Судья

М.А. Шестакова