Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 14АП-7887/13

г. Вологда

07 октября 2013 г.

Дело N А05-8227/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05 июля 2013 года по делу N А05-8227/2013 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1062930012606, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к контрактному агентству Архангельской области (ОГРН 1082901013580) о признании недействительным решения аукционной комиссии от 25.06.2013 об отказе в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта и решения аукционной комиссии от 01.07.2013 об итогах открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию участка автомобильной дороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2013 исковое заявление Общества принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, а также судебное заседание суда первой инстанции на 22 августа 2013 года.

Определением суда от 05.07.2013 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено: государственному казенному учреждению Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" (далее - Учреждение) запрещено заключать с обществом с ограниченной ответственностью "Арктическая Строительно-Судоремонтная Компания" государственный контракт на выполнение работ по содержанию участка автомобильной дороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень км 351+100 - км 351+400 с наведением переправы через р. Пеза в Мезенском районе Архангельской области до вступления в законную силу решения суда, принятого по настоящему делу.

Учреждение 10.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Определением суда от 17 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Учреждение с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительной меры.

До начала судебного заседания от Учреждения через ресурс "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Учреждения Мирманом Е.М., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 07.08.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05 июля 2013 года по делу N А05-8227/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина