Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 13АП-14660/13

г. Санкт-Петербург

07 октября 2013 г.

Дело N А56-9788/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Бубновой Т.П. (доверенность от 16.09.2013 г. N 16/2013, паспорт), Рыбина А.Н. (доверенность от 10.07.2013 г., паспорт)

от ответчика: Пинаева А.В. (доверенность от 01.02.2013 г., N 2013/02.01-60, паспорт)

от ООО "ТАНД-Эн": Лимонова Д.О. (доверенность от 26.09.2013 г., паспорт)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14660/2013 ООО "СтройТемп-ХХI век"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013 по делу N А56-9788/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "СтройТемп-ХХI век"

к ООО "Производственная фирма "ВИС" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТемп-ХХI век" обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее - ответчик) неосновательное обогащение в размере 97 881 210 руб. коп, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда N 7/24-20.04 от 20.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013 по делу N А56-9788/2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "СтройТемп-ХХI век" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить.

17.09.2013 г. в апелляционный суд поступило заявление ООО "СтройТемп-ХХI век" о смене фирменного наименования на ООО "СтройТемп", подтвержденное решением единственного участника Общества от 23.04.2013 г. N 4/13, свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене наименования, выпиской из ЕГРЮЛ от 21.08.2013 г.

26.09.2013 г. в апелляционный суд в электронном виде поступило заявление ООО "ТАНД-Эн" о процессуальном правопреемстве истца в порядке ст. 48 АПК РФ. Из заявления о правопреемстве следует, что в соответствии с договором уступки прав требования от 29.08.2013 г. ООО "СтройТемп" - истец по делу уступило ООО "СТЭН" на возмездной основе свои права требования к ООО "Производственная фирма "ВИС", вытекающие из договора строительного подряда (субподряда) N 7/24-20.04 от 20.04.2009 г. В соответствии с договором уступки прав требования от 02.09.2013 г. ООО "СТЭН" уступило ООО "ТАНД-Эн" на возмездной основе вышеуказанные права требования к ООО "Производственная фирма "ВИС".

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Рассмотрев заявленное ходатайство о правопреемстве, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению путем замены первоначального истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп-ХХI век" (ООО "СтройТемп") на его правопреемника в спорном правоотношении Общество с ограниченной ответственностью "ТАНД-Эн".

27.09.2013 г. в апелляционный суд в электронном виде поступило заявление ООО "ТАНД-Эн" об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Лица, участвующие в деле, против проведения процессуального правопреемства и отказе от апелляционной жалобы не возражали.

При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 48, 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство истца - Общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп-ХХI век" (ООО "СтройТемп") по делу N А56-9788/2013.

Заменить истца - Общество с ограниченной ответственностью "СтройТемп-ХХI век" (ООО "СтройТемп") на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ТАНД-Эн".

Принять отказ ООО "ТАНД-Эн" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ТАНД-Эн" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова