Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-25029/13

город Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-51319/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГринВаль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013

по делу N А40-51319/2013, принятое судьей Н.Ю. Каревой

по иску SOCIETE EUROPEENE E DE VEGETAUX STABILISES (S.E.V.S.)

VERDISSIMO Socuete Anonyme (Франция)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГринВаль"

(ОГРН: 1097746480941, г. Москва, Каширское шоссе, 65)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой

Информационный Центр"

о запрете администрирования домена

при участии в судебном заседании:

от истца: Мулюн В.Н. (по доверенности от 11.12.2012) от ответчика: Каримов Р.А. (приказ N 1 от 19.08.2009)

УСТАНОВИЛ:

Копания SOCIETE EUROPEENE E DE VEGETAUX STABILISES (S.E.V.S.) VERDISSIMO Socuete Anonyme (Франция) (далее - Компания VERDISSIMO, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГринВаль" (далее - ООО "Гринваль", ответчик) о пресечении действий ООО "ГринВаль" путем запрета использования (администрирования) доменного имени www.verdissimo.ru в сети Интернет, нарушающих права Компании VERDISSIMO; об обязании ответчика передать права на администрирование домена www.verdissimo.ru истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Решением от 20 июня 2013 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены. Судом решено пресечь действия ООО "ГринВаль" путем запрета использования (администрирования) доменного имени www.verdissimo.ru в сети Интернет, нарушающие права Компании VERDISSIMO. Суд обязал ООО "ГринВаль" передать права на администрирование домена www.verdissimo.ru Компании SOCIETE EUROPEENE E DE VEGETAUX STABILISES (S.E.V.S.) VERDISSIMO Societe Anonyme. Суд взыскал с ООО "ГринВаль" в пользу Компании SOCIETE EUROPEENE E DE VEGETAUX STABILISES (S.E.V.S.) VERDISSIMO Societe Anonyme 8 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда от 20 июня 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и отказать истцу в защите его прав. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик усматривает в действиях истца злоупотребление правом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сайте www.verdissimo.ru, размещенном в сети Интернет и представляющем коммерческую деятельность субъектов предпринимательства, размещена информация о продаже продукции с товарным знаком "VERDISSIMO".

Указанная рекламная информация исходит от лиц, не обладающих правом на использование зарегистрированных товарных знаков, поскольку правообладателем товарных знаков по Свидетельствам N 607474 и N 1114283 является Компания SOCIETE EUROPEENE E DE VEGETAUX STABILISES (S.E.V.S.) VERDISSIMO Societe Anonyme.

Словесный элемент VERDISSIMO зарегистрирован в качестве товарного знака по международной регистрации N 607474 от 17.09.1993 отношении товаров 26, 31 классов МКТУ на основе базовой национальной регистрации от 20.05.1988 N 1 467 138 (Франция).

Кроме того, словесный элемент VERDISSIMO является доминирующим словесным элементом в товарном знаке N 1114283 (международная регистрация с расширением в Российской Федерации).

Владельцем (администратором) домена является ООО "ГринВаль".

В соответствии со статьей 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право на фирменное наименование, возникшее со дня государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со статьей 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29, Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с ведением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц, с учетом положений статьи 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883, которая ратифицирована СССР 19.09.1968 и действует на территории Российской Федерации, как правопреемника СССР, с учетом требований, установленных статьей 15 Конституции Российской Федерации и статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продукции, промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, исключительное право истца на использование фирменного наименования, зарегистрированного по законодательству Франции, подлежит правовой защите на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Слово VERDISSIMO является фирменным наименованием Компании VERDISSIMO.

Поскольку Компания VERDISSIMO и ООО "ГринВаль" осуществляют деятельность в сфере торговли стабилизированными растениями, суд полагает, что ответчик - ООО "ГринВаль", при использовании доменного имени "verdissimo.ru" в сети Интернет допускает смешение предприятий в нарушение статьи 10 bis Парижской конвенции.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Истец, как правообладатель товарных знаков N 607474 и N 1114283, не предоставлял согласия ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков в доменном имени "verdissimo.ru".

Суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика не имеется каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени "verdissimo.ru", поскольку ответчик не является владельцем одноименных товарных знаков, доменное имя не отражает фирменного наименования ответчика.

Действия ответчика по использованию в доменном имени "verdissimo.ru" обозначения "verdissimo", сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия истцу для размещения информации о нем и предлагаемых им к продаже товарах с использованием товарных знаков N 607474 и N 1114283 в названном домене российской зоны сети Интернет, нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик усматривает в действиях истца злоупотребление правом, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 20 июня 2013 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 года по делу N А40-51319/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын