Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 14АП-8217/13

г. Вологда

07 октября 2013 г.

Дело N А05-7452/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2013 года по делу N А05-7452/2013 (судья Куницына Л.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эверест" (ОГРН 1102901003314) к Обществу о взыскании 98 915 руб. 07 коп.

Определением суда от 30.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 30.08.2013 получено Обществом 06.09.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 02.09.2013 N 34195.

Кроме того, информация о принятом определении 31.08.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 04.10.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2013 года по делу N А05-7452/2013 (регистрационный номер 14АП-8217/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163001, г. Архангельск, ул. Шубина, д. 52.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2013 года по делу N А05-7452/2013 на 5 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 29.05.2013 N 4612 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия акта о страховом случае на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 02.11.2012 N 7602/Д на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева