Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 01АП-6388/13

г. Владимир

07 октября 2013 г.

Дело N А43-11024/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Городская Домоуправляющая Компания" (ОГРН 1105247000605, ИНН 5247049858), г. Выкса Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2013, принятое по делу N А43-11024/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Домоуправляющая Компания" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2013, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Домоуправляющая Компания" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 08.05.2013 N 515-10-308-13.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.09.2013 истек 20.09.2013.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 06.09.2013, направлено в адрес Общества 09.09.2013, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 11.09.2013 (почтовое уведомление N 07491, л.д.83).

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно почтовому конверту N 02636 лишь 23.09.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указывает на необходимость ознакомления с решением и определения своей позиции.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Домоуправляющая Компания" от 23.09.2013 N 1281 (входящий N 01АП-6388/13 от 01.10.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2013, принятое по делу NА43-11024/2013, на 13 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева