Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 09АП-31283/13

город Москва

07 октября 2013 г.

N А40-36388/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ИП Пучковой Л.В. - Грудцина А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013

по делу N А40-36388/13, принятое судьей И.М. Клеандровым

по заявлению временного управляющего ИП Пучковой Л.В. - Грудцина А.В. о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать временному управляющему должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а так же бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ИП Пучковой Л.В. - Грудцина А.В. - Грехова Е.В. по дов. от 26.07.2013

от ИП Пучковой Л.В. - Умеренко Ю.А. по дов. от 02.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Пучковой Л.В. (ИНН 772806818303, ОГРНИП 305770000014149) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грудцин А.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.07.2013 поступило заявление временного управляющего ИП Пучковой Л.В. Грудцина А.В. о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать временному управляющему должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-36388/13 отказано в удовлетворении заявления временного управляющего ИП Пучковой Л.В. Грудцина А.В. о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать временному управляющему должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ИП Пучковой Л.В. - Грудцин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. Кроме того, данное требование установлено п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отсутствует указание на истребование у должника документов, указанных в заявлении временного управляющего должника о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на истребование указанных документов и материальных ценностей у должника - ИП Пучковой Л.В., поскольку содержание указанного листа не будет соответствовать содержанию резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 о введении процедуры наблюдения.

Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении заявления временного управляющего ИП Пучковой Л.В. Грудцина А.В. о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать бухгалтерскую и иную документацию временному управляющему на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-36388/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ИП Пучковой Л.В. - Грудцина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова