Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 19АП-4171/11

г. Воронеж

29 августа 2011 г.

Дело N А36-1606/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Безбородова Е.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Золотая нива": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "Агродорстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого филиала: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от НП "СОАУ "Меркурий": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агродорстрой" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2011 года о приостановлении производства по делу N А36-1606/2011 (председательствующий судья Н.И. Карякина, судьи Е.И. Истомина, Т.М. Щедухина), принятое по заявлению ООО "Золотая нива" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотая нива" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 24.05.2011 г. заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу N А36-1606/2011 и дело назначено к слушанию в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области на 23.06.2011 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2011 г. производство по делу N А36-1606/2011, возбужденное по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Золотая нива" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А36-1633/2011.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Агродорстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой просит его отменить.

Представители ООО "Золотая нива", ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого филиала, НП "СОАУ "Меркурий", ЗАО "Агродорстрой" и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (п. 1).

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве, до тех пор, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, а они не являются конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

Такие кредиторы вправе в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом определения от 23.06.2011 г., а также на момент принятия настоящей апелляционной жалобы к производству - требования ЗАО "Агродорстрой" не были включены в реестр требований кредиторов должника. Данное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку ЗАО "Агродорстрой" не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ЗАО "Агродорстрой" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу.

Изложенная в апелляционной жалобе ЗАО "Агродорстрой" ссылка на то, что оно является заинтересованным лицом, поскольку является кредитором ООО "Золотая нива", не основана на нормах права и обстоятельствах дела.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 г. ЗАО "Агродорстрой" предложено представить документальное обоснование процессуального положения как лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золотая нива", с приложением подлинников документов.

Однако, данных об актуальном статусе как конкурсного кредитора должника ЗАО "Агродорстрой" не представило.

Заявление ЗАО "Агродорстрой" от 20.04.2011 года N 145, адресованное ликвидатору ООО "Золотая нива" о наличии долга, не может быть расценено с точки зрения Закона о банкротстве как подача заявления кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не влечёт соответствующих материально-правовых и процессуальных последствий.

В соответствии с данными по настоящему делу (карточка дела по базе данных ВАС РФ) ЗАО "Агродорстрой" не заявляло требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золотая нива".

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Агродорстрой" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2011 года о приостановлении производства по делу N А36-1606/2011 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.А. Безбородов В.М. Баркова