Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-15729/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А65-18871/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто", Республика Татарстан, г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года по делу А65-18871/2012 по иску Зубаирова Фархата Фаиловича, Республика Татарстан, г. Елабуга, к ООО "Эверест-Авто", Республика Татарстан, г. Елабуга, с участием третьих лиц Хусниярова Хамзы Шагидулловича, Хусниярова Вадима Хамзиевича, Гатауллиной Риммы Мухтаровны, о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Зубаиров Фархат Фаилович, г. Елабуга, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто", г.Елабуга, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, просил взыскать с ответчика действительную стоимость доли Зубаирова Фархата Фаиловича в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто", г. Елабуга в размере 1 117 092 руб. 00 коп. (1 143 000 рублей действительной стоимости доли согласно заключения эксперта - 25 908 рублей ранее выплаченных ответчиком), а также начисленные на указанную сумму проценты в сумме 138 240 рублей.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, суд привлечены Хусниярова В.Х., Хусниярова Х.Ш., Гатауллину Р.М.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 увеличение истцом - Зубаировым Фархатом Фаиловичем, г.Елабуга, суммы требований по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто", г.Елабуга, действительной стоимости доли участника в обществе до 1 117 092 руб. 00 коп. и суммы процентов по иску до 138 240 руб. 00 коп., - приняты.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто", г.Елабуга (ОГРН 1031647000945; ИНН 1646014754) в пользу Зубаирова Фархата Фаиловича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г.Елабуга, Окружное шоссе, д.49, кв. 58, - 1 117 092 руб. действительная стоимость доли Зубаирова Фархата Фаиловича в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто", г.Елабуга в размере 1 117 092 руб. 00 коп., 138 240 руб. 00 коп. процентов, 9 466 руб. 74 коп. судебных расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. по оплате услуг экспертизы.

Распределена госпошлина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Зубаиров Фархат Фаилович являлся участником общества ООО "Эверест-Авто" с долей в уставном капитале 25,4%, которая была оплачена им в полном объёме (2 540 рублей).

28 июля 2011 года Зубаиров Фархат Фаилович подал заявление о выходе из состава участников ООО "Эверест-Авто", которое было принято директором ответчика Хуснияровым Х.Ш. в тот же день (л.д. 12 Т.1).

03 ноября 2011 года после произведенного расчёта ООО "Эверест-Авто" произвело выплату Зубаирову Фархату Фаиловичу действительной стоимости доли в сумме 25 908 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

По смыслу пункта 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенном обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно экспертному заключению N 5-13 от 24.05.2013, составленному ООО "Оценка и Консалтинг", действительная стоимость доли в размере 25,4% с учётом рыночной стоимости активов от уставного капитала ООО "Эверест-Авто", исходя из того, что по состоянию на 01 августа 2011 года ООО "Эверест-Авто" принадлежала автостоянка, в состав которой входило имущество: помещение охраны, уборная, забор, замощение асфальтобетонное, замощение щебёночное, опоры железобетонные, кабель подземный, составила 1 143 000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование истца о взыскании 1 117 092 рублей действительной стоимости доли за вычетом 25 908 рублей ранее выплаченных ответчиком, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и представленные истцом расчёты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Зубаирова Фархата Фаиловича о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, на основании представленного им расчета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года по делу А65-18871/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Авто" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова