Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 20АП-6882/13

г.Тула

8 октября 2013 г.

Дело N А09-2821/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гидромехстройпроект" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2013 по делу N А09-2821/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромехстройпроект", г.Курск, третьи лица: 1) Ганеев А.Ю., г.Брянск; 2) ООО "ГПИ АрКом", г.Брянск, 3) ООО "АН-Строй", с.Супонево Брянского района, о прекращении правоотношений по договору от 05.05.2011 N3 и взыскании 2 016 958 руб. 33 коп., установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гидромехстройпроект" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2013 по делу N А09-2821/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гидромехстройпроект" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2013 по делу N А09-2821/2013 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидромехстройпроект" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2013 по делу N А09-2821/2013 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 листах;

- приложение на 5 листах.

Судья

М.В. Каструба